VIBRATO

de **jean fanch** » 27 Jan 2007, 08:48

apres une pratique de la guitare longue d'une trentaine d'année, je me demande tojours ou est passé le sens critique des grateux!!

en effet, on observe une égémonie des vibratos floyd rose (ou sous licence), sans jamais la moindre critique a son egard!!

pour ma part, je trouve les vibratos "KAHLER" beaucoups plus efficaces et ce dans tous les domaines: rapidité de montage des cordes, fine tuning, encombrement plus reduit, propreté du montage, et surtout efficacité!!!!

au sein de ma petite collection de guitare, j'en ai equipées de vivratos vintages (strats, reservés aux tres leger tremolos!), mais aussi floyd ou kalher!

et bien croyez moi pour un usage hard core, rien de plus efficace que ma rare charvel us équipée du kalher. grosse descente ou montée, jamais désarcordée malgré des traitements plus que limite!!

alors voila c'etait mon petit coup de gueule "anti marketing" qui fait que tout le monde joue sur le meme matos!!

de **panzermarch** » 27 Jan 2007, 10:28

meme si j'ai un floyd rose sur une de mes guitares ( je l'ai bloqué sur l'autre ) je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas que les floyd rose, mais au niveau souplesse et course pour le moment je n'ai pas vu mieux, mais je n'ai que très peu d'expérience, vous n'auriez pas un lien sur les vibratos kahler ?

de **jean fanch** » 27 Jan 2007, 10:40

http://www.kahlerusa.com/

de **panzermarch** » 27 Jan 2007, 14:23

merci

de **paroiron** » 27 Jan 2007, 17:13

C'est sûr....
Mais tu sais un vibrato floyd rose de qualité ça fonctionne bien. Les Ibanez, Vigier et Parker qui sont montés sur roulements sont des monstres de précision.
Le problème est que le Kahler est assez cher, même si je le trouve moi aussi très bien. Notamment pour les basses.

de **jean fanch** » 27 Jan 2007, 17:15

c'est sur que les avantages du kahler se payent le prix fort, et son seul inconvenient est le reglage trop pointu pour le gratteux lambda (dont je fais partie)

de **panzermarch** » 27 Jan 2007, 17:33

les vibratos à roulement sont-ils réellement mieux ?

de **jean fanch** » 27 Jan 2007, 18:20

je les trouve aussi precis et efficace, plus doux de fonctionnement, plus esthetiques (pas de defonce ou s'accumule la poussiere!) et plus confortables pour la paume de la main en jeu muté!

de **panzermarch** » 27 Jan 2007, 21:32

mais les roulements ne s'usent pas plus vite ?

de **jean fanch** » 28 Jan 2007, 00:54

celui qui equipe ma charvel est comme la gratte, millesimé 1985!!

22 ans et toujours nickel!!