ben quand j'ai amener la mienne au luthier il m'a régler le micro manche au plus bas et celui chevalet au plus haut

hum curieux... je reste sur l'explication du mec que j'ai vu à l'époque car elle est au moins argumentée et logique à mon oreille. d'ailleurs le rendu est là.

je veux bien qu'on baisse le micro manche pour perdre en attaque histoire d'accentuer le côté velour de cette position mais en aigu il serait préférable d'avoir le rendu max du micro et donc la "bonne" hauteur.

ça doit pouvoir se vérifier le niveau de sortie en fonction de la position du micro ?

Vrai mais pas (à ma connaissance) pas à cause de ce que tu dis sur le flux magnétique : trop proche, le flux magnétique est encore plus fort, mais tellement fort qu'il "bride" la vibration des cordes (cet effet de compression dont je parlais), donc au final moins de dynamique et une impression de "moins de puissance" effectivement. Donc comme je le disais et comme le disais le luthier que tu as vu (même si je ne suis pas d'accord sur l'explication), il faut trouver le point "juste".

ok ça me rassure parce que j'entends bien la différence sur ma gratte !

pour son explication je ne garanti pas d'avoir oublié des détails ça fait plus de 5 ans déjà que j'étais allé faire changer ce chevalet alors les souvenirs se sont peut-être émoussés...

en tout cas j'avais retenu l'essentiel, à savoir que le micro doit être dans une position intermédiaire... qui reste à trouver donc... sur quoi tu te bases pour trouver la position adéquate en terme de ratio entre le niveau, la qualité du grain, le sustain (si la vibration est affectée ça doit réduire la durée de la note ??)

et questions subsidiaires

1/ il m'est arrivé d'essayer des grattes dont les micros étaient enfoncés un peu plus côté cordes graves. y a t-il une justification due au diamètre des cordes plus importants ou cette différence de taille est négligeable ?

2/ La corde si, présentée comme la corde qui sonne le plus sur une gratte, d'où le plot correspondant enfoncé sur des micros simple de type strato ?? c'est vrai ou du bidon cette histoire ?? et si oui pourquoi les plots sont à niveau égal sur des doubles bobinages ? ou sur d'autres micros simples ?

désolé de te gaver avec des questions qui doivent être bateau pour toi cher paroiron

Orpheus a écrit:e

désolé de te gaver avec des questions qui doivent être bateau pour toi cher paroiron

bateau pour lui peut être ?? Et pour nous ??? ca fait belle lurette que je ne suis plus, je me contente de lire ! et encore !!

En fait sur les micros de strato, le fait que le si soit un plot plus bas est historique (selon moi, hein...). Comme le vieux Leo Fender (ou le mec qui bossait pour lui sur ses modèles) avait compris que les plots devaient suivre le radius de la touche, ils faisaient une bosse. Mais il avait aussi pigé qu'il y avait une différence de vlume entre une corde filée et une non filée, surtout avec les cordes pure nickel de l'époque. A l'époque, on utilisait des filées plat de fort tirant, où la sol était filée et la si était la première corde non filée. Donc il a baissé le plot aimanté de la si, d'où le profil habituel des plots de strat.
Le problème est que maintenant, tout le monde ou presque utilise des tirants avec une corde de sol non-filée, d'où le son standard de la Strat avec une corde de Sol hyper forte et une corde de si moins forte. Une fois que vous l'avez entendu, c'est très chiant.
Avec les humbuckers, que les plots soient à plat... c'est dû à deux choses :
- un mauvais réglage (quand j'en règle un c'est pas à plat)
- le fait qu'avec les profils de touche modernes et plats on se rende moins compte du problème.