• Le Forum
• Newsletter
• Services - Publicités
• Annoncer
• Nous contacter

Salut à tous,

Le nouvel album de ceux qui se font appeler les guns'n'roses est annoncé pour le 17 septembre prochain ????

Qui y croit ? Qui y voit un intérêt ?

J'en ai touché 2 mots rapides sur mon blog
http://orpheus.musicblog.fr

votre avis sur la question ?

Ca fait 10 ans qu'il est prévu pour septembre ... Axl (pas très) Rose a oublié semble-t-il de nous préciser l'année exacte (... il avait annoncé sur son site officiel que c'était sûr et certain cette fois, rien ne pourrait l'empêcher, la sortie de Chinese Democracy sortirait en Mars 2007, on a vu le résultat ...).

Les Guns sont morts à mes yeux, et ce n'est pas le semblant de comeback pathétique qu'ils font qui y changera quelquechose (... 3 guitaristes, ça fait rock n roll mais qu'ont-ils d'autre à nous montrer ? RIEN ...).



Bref.


Note: Je déplace en section CD Guitare ou Musicien.

c'est clair...

on ne peut pas dire qu'il s'agit des guns... axl rose et une bande de mercenaires...

mais bon a une époque cet homme a écrit de bonnes chansons peut-être y aura-t-il de bons titres là-dedans si ça sort un jour...

on verra.

Ils attendent peut-être l'instauration de la démocratie en Chine pour faire un coup marketing...

Ceci dit, c'est toujours le problème des noms de groupe...

Deep Purple sans Blackmore ni Lord

ACDC sans Bon Scott (rigolez pas : je supporte pas casquette hurlante)

Et pourquoi pas les Doors sans Jim Morrison (ah merde ça a été fait...)

ET pourquoi pas les Stones sans Bill Wyman (euh...)

Et pourquoi pas les Who san Keith Moon (re-euh...)


Sans rire : soit la musique c'est de la daube et alors y a double arnaque, soit la musique est bonne et alros ce'st très embêtant.

Dans un genre différent, mais plus proche de mes goûts, je viens d'écouter le Ten Years After "Now" avec LEE (Ric...), LYONS et CHURCHILL mais ... sans Qui-vous-savez.

Le résultat est très troublant : c'est un putain de bon disque de rock (en tout cas à la première écoute) ... MAIS... ça n'a rien à voir avec un disque de TYA. Le nouveau gtr, Joe Gooch, est vraiment très bon, mais rien dans son style ni dans son son (il utilise une SG je crois) ne rappelle Alvin et sa Big-Red.

Pas tout à fait d'accord avec toi pour généraliser sur l'arnaque des groupes que tu cites.

Je ne pense pas que AC/DC sans Bon Scott soit vraiment un sous AC/DC. Back in Black, For those about to rock, Ballbreaker sont de très bons albums largement aussi bons que Highway to hell ou Let there be rock.
Le groupe est avant tout les frères Young qui le tiennent par les c**illes.

Les Whos sans Keith Moon (et Entwistle aussi maintenant) franchement why not ? Pete Townshend écrit 90% des textes et des musiques depuis le début de carrière du groupe. Tant qu'il écrit les chansons ça reste les Who. Et ils sont plus que crédibles sur scène encore aujourd'hui.

Les Doors je suis d'accord sans Morrison ça rime à rien.

Les Stones sans Bill Wyman faut pas déconner à quoi il servait franchement ??? Les Stone c'est Mick, Keith et Charlie Watts le reste c'est de passage ou de la figuration.

Deep Purple vaste problème !! Vu le nombre de line up difficile de se prononcer. Tant qu'il y avait Gillan, Paice et Lord en même temps ou Blackmore, Paice et Lord pourquoi pas mais sans Lord, ni Blackmore dur dur... Quoi qu'ils sont toujours 3 de la grande époque (Paice, Glover, et Gillan) et Steve Morse en est déjà à plus de 10ans et 4 albums avec eux alors pourquoi ce ne serait pas Deep Purple ????

Je suis d'accord avec (à peu près) tout ce que tu as écrit.

J'ai (volontairement) poussé le bouchon pour ACDC : mais ma passion pour la voix de Bon Scott est proportionnelle à mon aversion pour celle de BJ. C'est pas très rationnelle mais je ne supporte pas sa voix...

Pour les Stones et les who c'était une plaisanterie.

En réalité, ces questions sont complexes.

Pas de Led Zep sans John Bonham ont tjs dit Page et Plant. Belle intégrité et hommage sans doute.
Mais Deep Purple, comme tu le dis, quel est le VRAI line-up ?
Mais même la plus grosse arnaque des dernières années, les faux Doors... de quel droit peut-on empêcher Manzarek, Krieger et Densmore de jouer ensemble et d'utiliser ce nom dont ils ont quand même grandement contribué à la célébrité...

Sur le fond, le seul vrai critère d'appréciation devrait être la musique. Ecouter un disque et se demander simplement s'il est bon ou non, sans se préoccuper des noms qui figurent dessus... Mais le business (côté émetteur) et la passion (côté auditeurs) s'en mêlent. Et ça devient difficile.

Ouaip pour les doors j'avoue que j'en sais rien en fait. Je ne sais pas qui a écrit quoi dans ce groupe que je n'apprécie pas plus que ça d'ailleurs. De l'exterieur l'image d'un Morrison emblématique assombri le reste de la troupe.

Etait-il juste chanteur ou auteur ? compositeur ? Auteur quand même il me semble qu'il a écrit beaucoup cet homme là. Des poemes aussi - sans musique je veux dire (ne me faite pas le coup du "une chanson aussi c'est un poeme"...)

Moi je suis pas trop pour tirer sur des groupes qui continuent de tourner avec un line up différent du début. je vois pas pourquoi d'ailleurs.

Dans le cas de ac/dc bon scott n'était pas le premier chanteur non plus et ils ont changé plusieurs fois de bassiste et de batteurs mais c'était toujours ac/dc...

Pour Deep Purple c'est vraiment le bordel mais je crois qu'ils ont quand même la légitimité de la discographie pour eux. Gillan, Glover et Paice sont ensembles sur In Rock, Fireball, Machine Head, Perfect Strangers, Battle Rages On, Perpendicular, A Band On, Bananas, Rapture of the Deep... et peut-être d'autres que j'ai oublié en route... Ils ont écrits ou co-écrits avec Lord et Blackmore les hymnes les plus connus de Deep Purple. Même si l'arbre généalogique est bordélique je crois que s'y j'allais les voir prochainement en concert j'aurais pas l'impression de voir un cover band.

salut
je suis d'accord pour ac/dc cela n'a rien changé bon evidemment c'est pas la même voix mais la musique est resté intacte . et pourtant bjest depuis plus longemps le chanteur du groupe que bon scott ne l'a été.


quand a deep purple je ne me suis jamais interréssé aux musiciens qui composaient le groupe mais pour les avoir vu dans taratata j'ai pas trouvé ça genial. par contre le même soir passait en concert deep purple et saxon (pas dans la même ville) et ben j'ai été voir saxon (trainé par un pote fan de hard-rock) alors que je ne connaissais même pas une chanson c'etait bien sympa.

Ouaip,

je sais pas si tu peux comparer une prestation télé avec un concert en salle non plus...

c'est vrai mais en même temps cela fait partie de leur promotion et c'est entre autres ces prestations qui doivent t'encourager a aller les voir.

a titre d'exemple j'ai vu bertignac et aubert rejouer du telephone dans la même emission et ben ça n'a pas changé là ça m'a donné envie de les voir se reformé. surtout avec le plaisir qu'ils ont pris a rejoué ensemble