tof 42 a écrit:fender !

c'était juste pour énerver les joueurs de fender

Orpheus a écrit:c'était juste pour énerver les joueurs de fender

en général ça marche car ils sont susceptibles étant donné qu'au fond d'eux ils ont conscience que c'est moins bien que gibson.... héhéhé

j'ai vraiment envie de foutre la merde moi !!!

On monte le club des gibson ?

voilà ce que j'appelle parler !!

Gibson, mouai c'est pas pas mal. J'en ai eu 2, une SG de 1968 avec un vibrato et un cache en forme de trapèze sur le cordier. Le vibrato était une vrai merde (un bout de tôle en demi cercle servant de ressort) idéale pour désarccorder la guitare qui était fausse de surcroit: le chevalet aurait due être fixé bien 1 à 2 mm en arrière, même avec les pontets reculé au maximum elle était fausse à la 12ème cases. De plus les SG sont très fragiles, la mienne avait eu le manche fêlé en dessous de la tète suite à 1 coup de frein en voiture provocant le basculement d'un ampli sur le fly case dans le coffre. Ensuite la touche était très usé, mais pas de manière uniforme ce qui la rendait pratiquement injouable, mais pas irrémédiable mais à l'époque la remise en état m'aurait coûté une fortune, et je n'avait pas encore acquis mes talents en lutherie. J'ai finis par la revendre en l'état (fêlure manche recolée) à 2500Frs, ce qu'elle m'avait coûté 10 ans + tôt d'occasion.
La seconde était une ES335, là au niveau qualité, rien à redire, et extrêmement costaud au vue de ce qu'elle a vécue, manche à tout épreuve( en 3 parties collées sur la longueur), je l'ai prêté à un amis que j'ai perdu de vue depuis (avec la gratte) à l'époque ou je jouais moins à la guitare.
Je les avait acheté car j'avais toujours rêvé de posséder ces 2 modèles, l'une en pensant à Angus Young, l'autre à Chuck Berry. Les Gibson ont de la gueule, mais je n'ai jamais pris mon pied avec, contrairement aux Fender. Comme quoi tous les gouts sont dans la nature.
Bref, la réputation de Gibson est à mon gout un peu surfaite, d'autant que pour le Fan club ils vous faudra bientôt les commander 1 ans à l'avance sur les sites Internet (il n'y a plus que là qu'on les trouvent, dure dure pour une marque "hight tech" du marché du luxe de se retrouver sur un circuit absent de tous service après ventes quel qu'il soit) car pratiquement plus un magasin n'a les moyens de les avoir en stock. En plus leurs bureaux en France sont injoignables et leur stock est plus qu'en flux tendu, d'où des délais de livraisons aussi longs.
Bref, vive Fender, en espérant qu'il ne vont pas suivre le même chemin...

Cher st germain les bidules,
Je ne suis évidemment pas d'accord avec toi, car dans le choix d'un instrument il y le coté performant certes ( gibson ne fait pas encore de la daube que je saches), mais aussi subjectif...émotionnel..charnel ..eh oui !! le corps d'une gratte peut rapeller une partie du corps de la femme..
Même si ce débat Fender/gibson est permanent entre les pros et les antis et que tout le monde s'accorde pour dire qu'il existe d'autres marques tout aussi bonnes voire meilleures...il n'existe pas de meilleur guitare ..il y a la guitare que l'on a avec laquelle accessoirement on joue et celles qui font réver...
Et on oublie le joueur..il pourra toujours avoir la meilleure ( si elle existe !!! ) s'il touche pas sa canette il sera un peu ridicule ( surtout avec sa fender !!!) Non je déconne !!!
Toute les grattes ont un intérêt à un moment de la vie d'un musicien après c'est histoire de causer....

Tout à fait d'accord, entre la guitare qui fait rêver et le reste... Mais il faut arrêter de se tirer sur l'élastique pour autant, ceux ne sont que des guitares industrielles après tout. Quand je vois que l'on réédite du faux vieux à plus de 3000€... cela fait cher la crasse et les rayures. Si il a des pigeons pour marcher...
Bon c'était histoire de jouer les fauteurs de troubles. il n'y a pas a se vexer pour autant, un peu d'esprit critique dans ce monde de brut ne fait pas de mal.