Puisqu'on parle de liberté d'expression, j'ai été de ceux qui ont condamné la disparition de l'émission Arrêt sur Images de Daniel Schneidermann, la seule à mon sens qui, malgré ses défauts évidents, apportait un regard critique sur les medias.

Je viens d'apprendre que Daniel Schneiderman avait ouvert un site internet et qu'il prépare un retour sur une web-télé

L'ancien blog
http://www.bigbangblog.net/

Et le nouveau blog (si j'ai bien compris)
http://arretsurimages.net/

Ou ben là c'est pas un organe pseudo indépendant (le CSA..)c'est tout simplement que ca déplaisait à certains politiques du pouvoir

Ca le mérite d'être clair

Blackie a écrit:l'émission Arrêt sur Images de Daniel Schneidermann, la seule à mon sens qui, malgré ses défauts évidents, apportait un regard critique sur les medias.

c'était quoi les défauts de cette émission cher ami

je ne sais pas si tu connaissais l'émission, mais pour moi (:lol: ) ASI était insupportable et indispensable.

Indispensable parce que, comme je l'ai déjà dit c'était la seule émission qui proposait autre chose que le regard complaisant que les medias ont sur eux-mêmes. Ensuite, c'était une émission qui donnait des informations que l'on ne pouvait tout bonnement pas entendre ailleurs. Donc indispensable.

Maintenant les défauts d'ASI tiennent en deux mots et 19 lettres (j'ai compté sur mes doigts) : Daniel Schneidermann.
Cet homme a un ego surdimensionné. Il est insupportable de suffisance voire de sadisme envers ceux qui ne pensent pas comme lui.

IL a cependant une qualité qui rachète cette propension a croire que tous les autres ont tort : c'est qu'il a bien souvent raison. Et avoir toujours raison est un grand tort

J'en sais quelque chose

Globalement je partage ton avis blackie surtout la partie sur son présentateur. Mais ce qui me dérange dans ce genre d'émission c'est le risque de devenir moralisateur et de se situer au dela des critiques et de les ignorer voire s'en moquer .

mais il faut encourager ce genre d'émission qui manquent cruellement dans le PAF..et TOC

je connais bien cette émission je la regardais souvent.
perso on manque tellement de critiques argumentées dans tous les domaines sur des medias de grande écoute que la soi-disant prétention de son présentateur m'importe peu. après tout je serais pour le bénéfice du doute. c'est un style de ton mais on ne le connait pas en vrai. on est dans le registre satyrique. j'ose croire que quelqu'un qui passe tant de temps pour une cause impopulaire du point de vue de l'organisation télévisuelle générale est avant tout animé de bonnes intentions. sa position n'était pas simple sur le PAF la preuve on lui dit gentiment de dégager...

que reste-t-il maintenant sur le petit écran pour dégager un peu les magouilles des émissions et reportages ?

merci de ne pas mentionner le mediateur de france télévision...

ps : pour ceux qui ne connaissent pas je ne peux que conseiller le film reportage de Pierre Carles "Pas Vu Pas Pris" qui parle des liens entre hommes politiques et journalistes de télévision. Intéressant.

Je crois qu'on est d'accord. Si les défauts de DS avaient été pour moi rédhibitoires, ASI n'aurait pas été la seule émission que je ne ratais jamais, l'enregistrant quand je ne pouvais la regarder en direct.
Le style de DS ne me génait pas outre mesure. Le problème c'est que par ce ton, il s'est mis à dos tellement de monde que finalement il n'y a pas eu grand monde (dans les medias j'entends) pour le défendre. En qlq sorte, par son style, il a donné des arguments à ses adversaires. C'est dommage, car sur le fond, je l'ai bien dit, c'était une émission INDISPENSABLE.
D'ailleurs je ne regarde plus la télé maintenant.

Blackie a écrit:D'ailleurs je ne regarde plus la télé maintenant.

BRAVO..y a tellement de trucs plus intéressants à faire ...